“搜索引擎使人类失去了‘传统’的思考能力”。
我不能确定这个论点是否已经被专家提出过。但是就在去年装系统的时候，遇到了一些问题。在此过程中，我将屏幕上输出的内容作为搜索依据，在搜索引擎上进行搜索。解决完一个问题，又会迎来下一个问题。在得到别人答案的同时，我开始去思考：他们是怎么知道的？
不得不说，随着年龄的增长–这样说好像是在责怪年龄，其实还是我自己的问题–我渐渐懒得去思考了。在我宿舍床头的墙上，有一个配电箱，它不分昼夜，都亮着蓝光，还会闪烁。从大一到大三，我从来就没有想过怎么去遮住这光线。每当我失眠的时候，只会觉得它很烦。我随口和别人提起过，对方觉得只是我对光线太敏感了，不要去想这件事就行。于是我觉得这个浅浅的光对我睡眠的影响主要是心理作用。在配电箱的光源下，我可以清楚地看见我的手机摆在床头堆放杂物里的具体位置，因此睡前看手机也轻而易举。后来因为上个学期修了 33 学分，眼睛的疲劳程度加重了，晚上睡前戴着蒸汽眼罩，很快就睡着了。
然而就在上周，又失眠了，我开始变得烦躁，易怒，心里只有脏话，对于这闪动的灯光，我是再也忍受不了了。于是把枕巾摘下，对折，直接盖到箱子上，关于它会不会保温难以丧热而起火，那大抵是不归我管了。第二天问下铺室友，她说她也觉得很亮，所以一直在床头挂衣服，我说你怎么不把配电箱盖上，她说既然已经解决的很亮的问题，所以不整了。我们学校规定不能使用床帘。
我想，确实，我是个笨蛋，为什么三年我都没有想过把配电箱盖上呢。
关于搜索引擎与提问，前人之述备矣。看到比较中和的说法，就是有时候新手确实需要大佬的指点，不是什么问题直接搜了解决就可以的。
在装系统的时候，我觉得如果用上一些操作系统的知识，去对问题可能出现的地方一一排查，对于报错，也不太应该直接搜错误描述，而是它报错的深处，究竟是哪个组成部分引起的，才是较为重要的。想象自己是汽车车主，如果无法点火，Google 告诉你可能是点火器 blabla 之类的地方出现了问题，只需要换了这个或那个部件就ok了。在这个环节里，你所做的只是把表象丢给一个陌生人，他用自己的经验告诉你，上次他熄火是因为点火器坏了。你的所有解决方法来自于十几个有着不同经历的人。随着问题出现的频率上升，导致问题的多个原因也会由于出现的概率不同，而在搜索引擎中展示的机会不同，翻看了几十个回答，去重之后也寥寥无几。你必须感谢你的小汽车，它也是芸芸众车中最普通的一员，问题刚好就是早就出现在别人的麻烦里的那一个。
没来由地想起递归式学习，我想要想有条理地去解决一个问题，也应该是递归式的。在搜索引擎的世界里，每一个有答案的问题大多是那样地直接。就像问答社区，你也难以获知，在有效答案背后的作者对这个问题真正思考的来龙去脉。如果要成为一个良好的学习者，也即所谓的费曼学习法，也许应该去成为一个良好的答疑者。搜索引擎不应该成为思考的替代工具，或者说，少数的思考者的贡献成为了大多数惰于思考者的偷懒甘泉。说起来有点像是大多数成功的互联网产品的一个模式，或者是整个世界里，少数的发明贡献让大多数人变成懒狗。前者是思想上的，后者是物质上的。
不知道这篇文章算不算草草了结，大概的意思也非常朴素，人到底还是要成为“自己的主人”，这绝非一句口号，不是说我想做什么就可以做什么的那种“自由的主人”，而是在自己几乎快要忘记、忽略的地方，警惕被工具所暗暗支配着。